“费”事难解？法官巧调吊车租赁纠纷 双方握手言和

从厂区吊装现场的协助伙伴，到费用催要无果的争议双方，再到审判庭外的握手挚友。近日，源于某公司厂区吊装作业的租赁费合同纠纷，在承办法官的耐心疏导下，使原本对簿公堂的双方当事人最终消除分歧，当场握手言和，两起案件得以圆满化解。

原告张某、王某将其所有的吊车租赁给被告周某，用于在某厂区内进行设备维修吊装作业。双方口头约定，作业完成后按照实际租赁天数结算费用并一次性付清。然而作业结束后，经二原告多次催要，被告始终未予支付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求被告支付拖欠的租金。

案件受理后，承办法官以“调解优先、实质解纷”原则，深挖案件争议，充分运用121调解法。考虑到双方此前存在合作基础，且纠纷仅因支付租赁费事宜引起，细致梳理细节、释明法律规定，引导当事人理性看待分歧；同时从“法理底线”与“情理考量”，缓解双方对立情绪，逐步缩小争议差距。

最终，双方达成和解：被告分期履行租赁费用，二原告认可该付款方式，纠纷得以圆满落幕。调解结束后，当事人握手言和、致谢法官，工作人员定格了这一暖心画面，留存纪念照片，尽显司法调解实效与温度。

从“租赁催费”的剑拔弩张，到“握手言和”的冰释前嫌，此次调解不仅高效啃下民生纠纷“小骨头”，更彰显了司法解纷的速度与温度。那张握手言和的照片，定格的是当事人的释然，是法院“高效解纷、司法为民”的真实写照，更是承办法官用“软力量”破解民生难题的生动注脚。（撰稿人：纪娜）